|
（二） 域名纠纷解决机制
简单的说，域名的设计是为了给IP地址起个名字从而方便网民浏览，显然一个名字比一大串数字好记得多。然而，网络先驱们不是法律专家，更不是知识产权律师，没想到这种纯粹技术性的安排居然会使域名发展成为重要的商业性的标志，更不会想到域名系统会与原有的法律制度产生强烈的冲突。保护商标、商号、非营利组织名称、国际组织名称、地理名称、个人名称等的法律制度，由于在域名系统出现之前早已存在，也未能对与域名系统相关的法律问题加以考虑。“这种冲突是由于域名系统与法律制度相互都没有顾及对方的存在造成的。”[27]因此，要解决域名纠纷，域名管理体制和传统法律制度需要共同努力。
与域名发生争议的对象是多样的，可以是其它域名，可以是商标、企业名称、商品名称，商业标识，也可以是非营利组织名称、国际组织名称、地理名称等等。因此域名纠纷的范围可以覆盖到民事权利纠纷的各种类型。正如“WIPO最终报告”所言，域名不能被作为一种知识产权来保护。但是，同样也不能否认其民事权益的属性。[28]由于与域名相关纠纷的复杂性，在国际领域，我们可以看到即使是WIPO，也未能对所有这些纠纷都给予全面的研究，并对解决之道提出建议。但是在与域名相关的知识产权纠纷方面，WIPO利用自身的优势确实给予了深入探讨，并提出了建设性的建议。这些建议不仅被象ICANN这样的域名管理机构所广泛采纳，同时也影响着各个国家相关的法律制度。
从前一部分所讨论的域名管理体制的变革可以看出，如何预防和处理域名纠纷是域名管理中的重中之重。以ICANN为例，近年来，ICANN作为全球范围内的域名系统管理机构，一直在努力采取措施，希望能够有效的预防和解决域名恶意注册纠纷。预防措施主要包括建立特定的域名注册政策、重视域名注册协议、开放注册之前的预防措施等，这些预防措施不仅在国际顶级域名管理中得到推广，同时也被不少国家在管理本国顶级域名和本国语言域名的过程中借鉴和应用。与此同时，ICANN参考“WIPO最终报告”的建议，建立了统一域名争议解决机制解决与知识产权相关的域名注册纠纷。
当然各个国家也在致力于发展本国相关的法律制度来解决域名纠纷问题。作者将在本文的第二部分介绍到中国在这一方面的进程。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
