视频行业版权模式待定？

　　视频行业版权模式待定？

　　视频网站已经不是第一次被推上被告席。此前发生的案例有：央视国际状告迅雷、凤凰网起诉酷6和联播网、北京网尚文化将六间房推上被告席、北京广电伟业影视文化中心告优酷等5家侵权……

　　究其原因，在互联网视频行业，来源于用户分享的视频内容仍然数量庞大，以土豆、优酷、酷6为代表。显然，在这种商业模式上，由于用户类型千差万别，上传内容的版权问题如何得到有效的监管和控制，是一个相当大的挑战。

　　一方面，需要保护用户对视频内容的上传和分享权利。近些年来优秀的原创作品在大量涌现，制作水平更趋向于专业化，与视频网站的红火息息相关。另一方面，视频内容的版权人的权利有待更多的保障。特别是一些影视作品，出现诉讼纠纷的可能性更大。

　　视频行业的几个领先网站都在进行探索，不乏一些亮点之举，例如土豆网上线的“黑豆”高清版，升级中的“版权通知和标记系统”，优酷网的合计划2.0等不一而足。

　　土豆网也表示，一直为版权方提供了版权沟通渠道。例如，美国电影协会MPAA （Motion Picture Association of America）在2008年4月主动和国内主要视频分享网站签署协议，主动定期发出侵权节目链接给各个视频网站并评估删除进度，建立通知即删除的成熟模式。香港TVB电视台也已签署了土豆网版权系统使用协议，由TVB定期通过系统找到侵权节目，通知土豆网删除。只有内容方明确了权利归属和侵权内容，才可能使反盗版系统起到应有的作用。

　　据记者了解，这是业界常常出现的“避风港原则”的现实解决版本，当前视频分享网站基本都采取了这种做法。视频网站扮演了平台服务商的角色，对于网友上传内容，视频分享网站普遍倾向的做法是，先由版权方发来通知，再删除侵权内容。

　　土豆网提供的数据显示，目前土豆网每月收到版权通知近3万条，实际删除符合条件通知所涉作品2.4万条。

　　而激动网显然并不支持这种方式。激动网通过向发行方购买版权，然后对用户免费或者少量收费，以收视费和广告为收入来源。在张鹤看来，这些网站的正版化显然还不够彻底。张鹤表示，今年将会有更多的维权动作，未来不光是针对土豆网，还会扩大到其他视频分享网站。

　　而本次之所以选择土豆网作为打击对象，是因为“土豆的取证比较容易”，张鹤表示。不过，他也坦承，由于激动网与土豆网的商业模式不同，按照市场占有率来计算的话，还是跟分享类视频网站不是一个数量级的。当然，激动网也感受到了经济危机的压力。

　　互联网知名律师于国富表示，对于视频分享网站而言，监管责任一定会小于使用者和提供者，但并不是完全没有责任。这是一个“明知”和“应知”的责任，而平衡的关键点则是如果掌握执法尺度。

　　一边是版权方为版权问题而怒火冲天，一边是视频网站沿袭“通知—删除—免责”的流程，说到底无非就是关于版权的讨价还价还没达成一致。不过，在视频网站并没有大规模赚钱，杀鸡取卵之举并不利于内容和渠道双方。

上一页  [1] [2]