视频行业版权模式待定？

　　中国IDC圈1月19日报道：新年刚过，同为视频网站的土豆网和激动网在年初上演令人惊讶一幕。激动网将矛头直指向土豆网，宣称结成了80多家版权方，在公众面前上演了一场“群英战土豆”的折子戏。随后几天，激动网与土豆网之间你来我往交锋了好几回合。

　　可以说，在视频行业中，维权的方式或者诉讼或者和解，无外乎就是上述套路。所不同的是，本次被突袭的对象土豆网在中国堪称最为知名的视频网站，而激动网的日播放量仅为其二十分之一。甚至在事情发生之前，很多人还没听过激动网的名字。据业内人士表示，激动网本身也有一定内容中介版权代理身份，这也让事情显得有些扑朔迷离。

　　奥运过了，只能拿版权说事？

　　听到记者询问关于反盗版联盟的事情，1月14日，激动网总裁张鹤有点犹豫。关于为什么成立这个联盟，他已经对媒体谈过很多，但是联盟下一步的打算呢？

　　“诉讼只是一种极端的手段，不是被逼无奈我也不想用，”张鹤说，“其实我们更多的是希望能和大家找到一条双赢的模式。”

　　当《中国经营报》记者进一步问到谁将成为继土豆网之后下一个打击对象时，张鹤回避了这个问题，只是说视频网站还是应该找到正确的盈利模式，侵权换取流量并不是长久之计。

　　言下之意，“反盗版联盟”气势汹汹摆起的擂台，以后要改唱温情戏了？

　　随后，记者就激动网态度的转变与业内人士沟通，该人士认为，或许是激动网本想杀鸡儆猴，但是没想到在业内向来以温和形象示人的土豆网也不那么好啃，而激动网自身又不想犯众怒得罪所有的同行，所以事情演变到这个阶段就想着大事化小了。

　　激动网与土豆网前不久对撼的戏码，极其符合视频网站惯常的表演路线：一轮再一轮，重复刺激媒体的兴奋点。

　　1月5日，激动网联合北京保利博纳、北京橙天娱乐、北京吉安永嘉、上影英皇、上海银润等近80多家版权方宣布组建“反盗版联盟”。该联盟称现在正在收集相关证据，以期起诉土豆网的违法侵权行为。

　　土豆网马上以迅雷不及掩耳之势迎战，在事发当晚便发出声明回应，称“目前尚未收到任何相关单位书面通知，并将保留进一步采取法律行动的权利”。

　　紧接着第二天，激动网就土豆网发表的声明再次做出回复，认为“土豆网对于盗版行为不思悔改，反而玩弄文字游戏，纠缠于已有既判案例的法律条款，完全无视版权方的合法权益”。而对于土豆网声称的诉讼索赔，激动网表示将就数十部影视剧的侵权向土豆网直接提起正式诉讼。

　　1月6日中午，《中国经营报》记者接到了土豆网紧急召开媒体沟通会的通知，土豆网CEO王微、副总裁黄蕙雯在沟通会中亲自解释了与激动网纠纷中的“避风港”问题。

　　“避风港原则”最早出现在美国1998年制订的《数字千年版权法案》（DMCA法案），在我国2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》，也首次规定了避风港制度。

　　王微认为，根据“避风港”原则，世界上任何一家互联网公司都没有义务、也没有能力对互联网著作权的归属进行逐一判定。激动网随后则指出，“避风港”规定的第二十三条的部分明确规定“网站明知或者应知所上传内容侵权的，网站应该承担侵权责任。”

　　两轮口水战至此戛然而止。

[1] [2] 下一页