|
治理需要新工具
除了对云服务是否合规的担忧之外，对云计算缺少了解也是一个令人担忧的因素。当然，如果云计算逐渐成为主流之后，这种担忧最终将不存在，但是现在看来这还需要有一个过程。
企业采纳云服务到了一定程度之后，就会有选择地将一些特定的应用和基础设施外包出去。“云”/SOA治理决策的首要原则之一就是要决定哪些服务应外包给公用的云，以避免内部应用环境不必要的重复部署。
“较重大的业务决策就得要围绕着哪些服务应该或不应该外包出去来做。另外就是要适度，要风险可控。”Interarbor Solutions的首席分析师Dana Gardner说。“一种风险就是人们刚开始进入‘云’中时，一般会是零敲碎打地消费外部服务，因此也不会有什么治理或者集中管理，更不会有全面的监管计划。”
他补充说，“另外一种风险是企业严禁使用云服务，严格执行集中管理制度，因而根本无法利用云计算所带来的任何好处。那么企业也会产生由此带来的机会成本，以及不能迅速采纳新技术而损害到应变与创新能力。”
在未来几年内，IT经理们应该能够看到，会有大量的SOA治理工具涌入云市场。“制定最佳的SOA规则，准备好更新的治理工具和更高的效率，并在跨服务和跨资源的范围内实施强大的治理措施，这将使IT获得巨大收益。”Gardner说。
云服务导致SOA治理复杂化
围绕云服务，产生了大量的炒作，因而在这样一种新环境下，我们很难找到有效的研究SOA治理的适当案例。不过，大多数公用云服务提供商都为管理应用、虚拟机、集成逻辑和服务等级的部署等提供了各种治理工具。随着此类厂商数量的增加，用于跨公用和私用云环境配置和管理服务的各种工具也在增加中。当然，由于云计算尚处于不成熟阶段，所以还没有一个成熟的SOA治理工具厂商能够支持基于云的应用、事务处理、消息或服务等级的管理。
而且，即便当云服务成为主流，即便当云服务厂商按照SOA治理规范来构建云服务，它们对于管理来说仍然是一个巨大的挑战。这种挑战主要来自这样一种新的错综复杂的模式组合：外包服务提供商，专利的公用云，虚拟化的资源池，以及混搭式的服务构建。
综合的SOA治理取决于所有的应用、平台和网络域都处在基于通用政策的管理之下，或者基于自治域的“联邦制度”(Federal)之下。
在一个企业中，或者在一个B2B供应链中，可管理的SOA联邦可能复杂到令人沮丧的程度。但是管理SOA联邦，即管理连接内部应用域和一个或多个外包商(包括像Amazon、Google、微软和Salesforce.com)所提供的外部应用域的联邦，将取决于合同谈判的技巧。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
