专家论P2P:对P2P进行封堵是没有前途的

　　CDN+P2P对中国电信有好处

　　主持人：采用CDN+P2P的方式，在城域网内共享信息是否会对中国电信影响比较大？

　　侯自强：这样就减轻中国电信骨干网的负荷，对他也有好处，不过确实会减少相当多的收入。但从另一个方面看，如果减少骨干网的流量，运营商也可以省下扩容骨干网的资金。

　　P2P的方式是一种叫做重叠网或者叫做覆盖网，就是现在的互联网还是保持不变的，P2P本身就是一个重叠网。按照过去运营商的思想，在控制层面要建一个中央的控制系统，运营商所有网络都是可管理的IP网，这意味着什么？意味着任何人要求保证服务质量都可以，但要交钱。多交钱运营商就可以控制其路由器给这些用户预留带宽，从而保证网络质量。

　　因此，运营商一直希望建设一张可管理、可控制、可运营又能赚钱的网络。运营商为核心，掌控一切，用户向运营商提要求，后者调动全网资源来满足用户的要求，这是运营商的思想。所以运营商就希望用这个网络取代互联网提供业务，这是传统的思维。

　　但是互联网呢？它是一个开放自治的，没有中央控制的网络，P2P也属于没有中央控制的，P2P可建立一个分步管理系统，而这个是分步的，不是运营商控制的。如此一来，运营商觉得无法忍受，矛盾的焦点就在这。举个例子，要保证P2P能够正常工作，下行流量和上行流量基本上要一致，这个以太网能够做到，ADSL做不到，ADSL的上行比下行慢很多，这样的结果是什么？用户一多网络就瘫痪了。所以现在有很多P2P的网站被迫做了很多服务器挂在网上，来弥补上行带宽不足。

　　现在运营商都在使用CDN，没有CDN网络压力就很大，包括现在有些网站也用CDN来改善他网站应用的体验。最近又在改造CDN，改造后的网络能够支持P2P，包括能够支持BT下载型的，及流媒体型的。运营商可以改造，也可能有第三方出来建立这个平台。

　　付亮：实际上技术碰到瓶颈以后解决，实际上最开始管理的时候基本各个国家都是集权制的，包括像搜狐这样的矩阵网站，好多公司都开始这样做，我底下是一个交叉结构的，上面对下面监控，像互联网不需要大量的流量，我在跟总的控制中心去交互，底下就把问题解决掉，实际上不管网络还是管理都是这样做的，在网络相对来说解决起来更容易一点，因为属于技术层面的。主要的问题就是说谁解决，也可能运营商在想办法解决，但是实际上有可能P2P网站是受益者，但是他投入很少的，这个费用肯定不是让消费者承担去，应该让P2P网站承担这个问题，但是他怎么承担？现在的解决办法就是他自己加服务器，解决了一部分，但是这个必须让他认识到P2P网站改变这个去，邹博士将来的技术用到这里，将来对P2P设置的时候包括路由的选择调整，他把这个流量降下来，运营商不应该打的是最终客户，实际上现在最终限制的还是限制到P2P网站上，未来可能切入点就是可能P2P网站也要有很大的改变，运营商层面也在做，但是只是解决一部分问题，更多的需要P2P网站，P2P网站我觉得会出现一些技术创新方面的东西。

　　主持人：业内对P2P的不同理解，很大原因是其标准不明确，请周东尧博士为我们介绍一下目前P2P标准的进展情况。

　　邹东尧：国际上对P2P尚没有什么标准，包括3GPP和3GPP2都没有制定这方面的标准，目前国际上走的比较靠前的是ITS，他们提了一个关于P2P的规范草案，但是这些草案还没有统一建议。

　　在中国，P2P标准制订工作还是比较靠前的。中国标准化协会已经做了大量的工作，包括华为这样的企业也提出了P2P在电信网络中应用的一些研究报告。标准可能在不久的将来随着P2P技术的发展和技术的提高，再加上国际其他的规范，这个标准肯定要出台，这样就不会造成百家争鸣的局面了。

　　主持人：就P2P的堵与疏，请各位专家用简练的话总结一下。

　　侯自强：苦海无边回头是岸，P2P是好东西，态度端正了前途光明。

　　付亮：现在通过各种渠道去疏，而不是堵，堵是没有前途的，堵不住的。实际上刚刚提到标准，大家已经看到了，实际上中国好多技术和标准都走在国际的前列，因为中国P2P用户的需求已经催生好多东西的变化，包括运营商、服务商，实际上大家都在想办法解决，最终相信这个问题不会限制中国互联网的发展，最终P2P还是一个好东西，大家还可以得到更多的受益。

　　邹东尧：我也是双手支持P2P技术，堵是堵不住的，只是说怎样采用合理的管理方式，实际上就是说包括以后的机会模式，怎样以后随着网络更加的优化，怎样采用更好的一些方式去发展P2P，这是一个大的前景，还是要支持这方面技术的发展。

上一页  [1] [2] [3]