专家论P2P:对P2P进行封堵是没有前途的

　　中国IDC圈9月29日报道：在最近的一些公开场合，P2P成为业内讨论的热点，占用资源，影响其他用户、限量、封杀等等这些关键词让P2P成为电信运营商与互联网从业者相互争论和博弈的焦点。

　　对P2P是疏导，还是堵截？搜狐IT今天特别邀请中国科学院声学研究所侯自强、万方咨询资深分析师付亮和专门从事P2P标准研究的邹东尧博士等三位专家，就业内及广大网友关心的P2P话题，展开探讨。

　　以下为访谈实录：

　　运营商认为P2P占用更多带宽的想法不正确

　　主持人：各位网友大家下午好，欢迎光临嘉宾聊天室。非常高兴今天请到了三位通信行业著名的专家、学者，中国科学院升学研究所侯自强、万方咨询研究总监付亮和专门从事P2P标准研究的邹东尧博士，与我们广大网友共同探讨P2P的话题。

　　目前，在运营商和门户网站提供的视频服务中，已经大量采用了P2P技术，P2P可以降低服务器的负荷，提高用户体验，但同时P2P也占有了相当的带宽。在最近的一些公开场合，P2P成为电信运营商与互联网从业者相互争论和博弈的焦点。

　　对P2P是疏导，还是堵截，不同利益代表各执一词。

　　有数据显示：P2P白天占互联网网络流量的30%-50%，夜间则高达50%-90%，但给运营商带来的收入不到10%.这是运营商头痛的一个数据，运营商如何看待P2P，将是影响P2P未来发展的一个重要问题，之前也有“限制P2P”的声音，对此请各位专家谈谈自己看法。

　　侯自强：P2P本身是一种内容分发技术，目前网络下载共有两种模式，一种是服务器模式，一种是P2P模式。服务器模式是内容存在服务器里面，网民通过浏览器和服务器享受宽带业务，这种服务模式是流量都集中在端口，因此端口瓶颈限制速度，同时服务器的网络带宽也限制速度。

　　以往，运营商承诺512K或1M带宽，用户是无法享受到的，为什么呢？用户都在使用服务器，流量太大导致服务器堵住了，所以说运营商承诺为用户提供的512K带宽，实际上只有不到100K.但是P2P服务器不是如此，它的技术可以令每个客户端都有服务器，等于客户端就分布在用户自身，如此就克服了服务器的瓶颈，这样整体网络流量上升了，容量大了。

　　对于运营商而言，认为P2P占用了更多的带宽的想法是不正确的。既然合同中承诺为用户提供521K或者更高的带宽，只要用户没有超过这个使用范围，就不应该收钱，更不应该控制。运营商是为用户服务的，没有道理让用户迁就运营商，而是应该千方百计满足用户的需求。

　　我的观点是，不能因为运营商当初没想到P2P等新技术的出现会占用如此多的带宽，而转嫁给用户，限制用户的权限。而且事实上运营商要解决带宽的问题不是不可以。所以是否使用P2P立论的出发点是运营商究竟为谁服务。因为运营商的服务宗旨是为了满足客户需求，客户喜欢P2P就应该给予他这项服务，运营商不应该横挑鼻子竖挑眼，这是今天运营企业的基本行为准则，作为服务性的行业，满足客户需求是运营商最应该做的。

　　如果说P2P对运营商的问题，关键就在于骨干网。在城域网中不存在P2P问题，因为近几年运营商一直在为城域网的带宽扩容。目前运营商诉苦有两个原因：一是运营商之间不愿意上骨干网，因为骨干网的结算太贵，中国铁通当初最先反对P2P，就是因为作为一个接入服务商，铁通没有多少骨干网的资源，它需要通过与中国电信接入，但由于互通互联费不菲，流量上升之后像铁通这样的接入者就付担不起了。目前运营商之间的结算费用是小的得向大的进贡，所以接入者希望不要上P2P，但运营商使用的CDN内容分发技术也和P2P相配合，可以尽量的把P2P的流量限制在本地，减小端口压力。因此，运营商面对互联网上P2P，他会建立一个支撑的门户来平衡这个流量，尽量把流量本地化，我认为这是一种合理的方式。

　　付亮：目前来说，P2P技术已经是大势所趋，在大量的视频文件需要传输的情况下，不可避免地要采取一些措施，P2P应该是很好的解决了这个问题，即使是降低了服务器的容量，使很多用户处于整体低成本的情况下，这个从管理学角度讲是整体低成本，即把所有成本加在一起是最低的，包括运营商提供的一些视频服务，包括门户网站、视频网站等等，都在大量采用P2P的技术，这个技术可以说是非常好的东西，关键在于如何疏导它，让它更合适企业的发展。

　　目前运营商仍然觉得它对网络带宽而言会带来冲击，这些瓶颈如何解决，我比较赞同暂时对用户做一些限制，但是最终需要运营商从技术上去解决这个问题。

　　邹东尧：刚才两位专家从市场和技术层面分析了运营商对P2P的困惑。我在路由方面做了一些研究，和网友共享一下。P2P一般采取分区机制，以往各个运营商之间，比如铁通需要上骨干网实现大流量，需要费用比较多，如果采用分区机制可能有效的解决这方面的问题，比如铁通自己可以做一个区域，它的流量自己内部的既不经过骨干网，自己内部用户也得到很大的满足，这样更好一些。

[1] [2] [3] 下一页