金融危机下刀片服务器的生存空间解读

价值 Value

　　刀片服务器同传统机架式服务器相比具有自身一些优势。首先，刀片服务器比传统机架式服务器更加节省空间，在刀片机箱系统配置好的前提下，可以方便地插拔刀片服务器单元。在空间占用上只有原来的1/3~1/2。在一个标准机箱中，刀片服务器的处理密度可以提高4?5倍，可以有效节省机房空间。

　　其次，刀片服务器只需在机房统一布线，易于后期维护。

　　第三，刀片服务器在满配的情况下，与一个机架式服务器相比，成本节省很多。但如果只购买了小部分刀片服务器，成本优势无法凸显。

　　第四，刀片服务器在向上扩展和向外扩展方面均具有创新性。添加新的”刀片“，一般只需将新的单处理器或多处理器刀片插入到机箱中即可。此外，机箱内部的选件模块还可能使用户添加一些在外部连接便可实现共享的功能。刀片技术的模块化设计可实现快速扩展。

　　第五，刀片服务器的所有关键组件均可实现冗余或热插拔。同时由于减少了大量的电源线、网线产生的接插点，减少了”隐患“。

挑战 CHALLENGE

　　刀片服务器在节省空间、降低成本的同时，也面临”窘境。“

　　“刀片服务器在国内互联网行业没得到广泛应用，一方面受限于IDC现实环境，另一方面是其能耗问题。”搜狐网络运维部运维经理张曙光这样评价刀片服务器。

　　“由于刀片服务器自身结构设计密度较大，在同样的空间，相对于传统机架式服务器，刀片服务器至少可以放2～3倍的数量。而能耗却是原来的1.5倍。”张曙光解释道。看来，刀片服务器的能耗比并没有一个令人满意的提升。

　　国内互联网公司主要是租用IDC，而现有的IDC几乎是按照传统塔式、机架式服务器建设的，在电力密度、空调设计、温控能力上都无法满足刀片服务器的需求。也就是说，互联网企业除非自己建机房，否则根本无法应用刀片服务器。

　　由于刀片服务器高密度，造成局部空间温度过热，同时密度增加要求一个机位要提供更多电力供应。中国移动通信研究院业务支撑研究所副所长周文辉对此说道：”电源问题是刀片服务器发展的一个瓶颈，中国移动每台机架的平均电力设计上限是5千瓦，而刀片服务器全部插满的话，保守估计则可能超过20千瓦，由于供电能力的限制，使得刀片服务器无法充分发挥其高密度部署的优势。“

　　“我们非常愿意尝试刀片服务器，从性能上看它非常适合互联网行业，但由于IDC问题，至少短期内我们还无法应用。”张曙光无奈地回答道。

　　此外，每年空调、电力的成本占到整个IDC成本的60%～70%，如何解决IDC的供电问题，关乎刀片服务器的发展。

　　与此同时，周文辉更提出了目前刀片服务器遭遇的”窘境“：刀片服务器缺乏统一的标准，这给企业带来产品兼容的问题。刀片服务器主要有两大标准，一方面是来自IT厂商IBM与HP的不同事实标准，体现在机槽、电压等方面。另一个则是电信设备厂商不同标准-ATCA。

　　其中，不同厂商产品标准不同，使得企业如果购买某一厂商的机柜，下次扩展刀片服务器时，必须购买相同品牌的刀片服务器，使企业有一种被”套牢“的感觉。

　　周文辉更认为，刀片服务器在自身体系架构设计上更面向集中存储，即刀片服务器后面挂有巨大的磁盘阵列，集中存储，共享存储资源。

　　此外，刀片服务器只有具备一定规模才能凸显成本优势。因为一个机柜要插多个刀片，如果只应用几个刀片，就不划算。从成本来看，刀片服务器分为投入成本、维护成本。前期投入成本较高，但后期维护成本则相对机架服务器会小一些。

　　另外，刀片服务器共享模块，”如果共享出了问题，影响面就不是一两个刀片的问题了。“黄湘武说道。例如，10个刀片在一个机箱里，如果机柜出了问题，这10个刀片都用不了。

　　“我们需要看到大规模数据中心大范围应用刀片服务器的实例，能够验证刀片服务器在高密度部署时在能耗、散热、可靠性等方面的可行性。”周文辉谈道。企业的CIO更希望能够有一个成功的实例作为借鉴。

未来 FUTURE

　　“伴随虚拟化技术的发展，市场上出现了具有虚拟化技术的刀片服务器。随着单机处理能力越来越强，刀片上部署虚拟化技术也是必然趋势，可以提高设备利用率。”IBM刀片服务器专家曹麒麟谈道。

　　例如，更换刀片服务器的硬件时，参数对外面的IP网络和存储网络是透明的，无需重新配置，甚至可以实现刀片服务器跨机箱的故障转移。机箱中的某个刀片发生故障，上面的应用可以自动迁移到其他机箱中的备用刀片上，不仅应用迁移，同时MAC地址和WWN地址也迁移到备份刀片上，这样对外界环境基本没有影响。

　　未来，由于刀片服务器的I/O密集，便于集中管理，解决传统虚拟化技术中的I/O压力，使得刀片服务器同虚拟化技术集合，更具有先天优势。

上一页  [1] [2]