天线视频曾伏虎：视频分享网站不转型可能死掉

　　主持人：其实这个市场上还有其它竞争对手，比较早的有PPLIVE还有悠视，它们可能跟你们不太一样。

　　它们以网络电视这样的概念通过软件包装起来，但是业务跟你们差不多，他们也有搜索，也有一些电视节目的高清点播。这个市场竞争是不是很激烈？

　　曾伏虎：视频是大势所趋，在大的趋势下会有不同的运作方式。一提网络电视大家都理解为下个P2P的插件或客户端去播电视。首先我认为这种理解有点偏颇，其实不一定非要下一个软件的。我们在网上播视频的一点优点就是不是像电视按顺序播放，可以按需选择，这跟下载不下载插件没什么关系。相信用我们现在的技术不下载插件也可以得到足够的画面品质，下载插件不是一个重要的门槛。

　　主持人：很多人不愿意下载。

　　曾伏虎：对，下载中会出现一些意外的问题，下载可能对商业模式有比较大的影响。首先用户可能对于下载新软件新插件抵触比较大。另外下载会使得你的渠道扩展变得困难，比如很多渠道包括门户网站很难跟一个下载软件公司合作。中国有几个做得好的靠下载软件支撑的公司？没几个。游戏需要下载客户端，别的尽量是朝不下载的方向发展，我们视频干吗要给自己设置一个障碍呢？

　　主持人：我们除了不下载之外优势在哪儿？

　　曾伏虎：第一，资源好，资源是国内最全的电视节目。第二，不断提高的服务质量。这个服务质量必须是建立在自己制作的内容而且可以标准化的。另外品牌方面和电视台结合，广告售卖的时候，主要广告主都是在电视上做的，比如中国移动、汽车、王老吉等等大的广告合作伙伴在电视上投放广告非常有经验，在网络投放广告现在是补充。从电视用户和网络用户调查来讲，他们对于视频广告的模式是不怎么抵触的，广告空置率很低，视频广告的到达率比图文广告高得多，一般来讲在门户网站一个页面上投一个文字链或者图片，点击只是千分之一，视频广告能做到2%—5%，用户比较接受。我们看电视的时候看一段广告这是很正常的，也是视频广告被看好的原因。

　　主持人：不下载软件的话播放速度有影响吗？

　　曾伏虎：我们有服务器和带宽的保证，播40分钟的电视剧我们系统会自动切成一小段一小段，上个月高清的节目开始上线，用户也反映播放速度不是问题。

　　主持人：高清的节目现在好像也不是特别清晰。

　　曾伏虎：高清现在是500K，比原来的标准清晰度确实好了很多。比如转播欧洲杯的时候，如果用200K的标准根本看不到球在哪儿，画面是很模糊的，但通过高清就看得很清晰了。我想网络视频不可能达到真正像电视的清晰度，也没什么必要，我们说的高清是跟原来的标准清晰度比较。

　　主持人：是不是可以达到VCD的画质？

　　曾伏虎：比VCD好一点。

　　主持人：我们的直播节目是不是没有高清的？

　　曾伏虎：直播节目现在需要下载一个小插件，那个效果还是比较好的。

　　主持人：现在其实我们大部分的节目来源都是来自于电视台，很多人有过这种消息或者猜测，如果说全国的电视台联合起来自己做一个平台，把所有的节目放上去，又能保证一定播放速度的情况下，对我们这样的网站是不是发展是否会有致命的打击？

　　曾伏虎：到哪儿都会遇到这样的问题，好多电视台的同仁们也经常说资源应该自己留着做，完全不是这么回事。这种事情在可预见的未来是不可能实现的。首先是一个专业化的问题，电视台的同仁们在电视上非常专业，但是进军网络的时候他们会很长时间都适应不过来。从电视的平台转化到网络的平台需要很长的时间，包括人才的积累、技术经验等等。另外，整合所有的电视台资源是很难的。1999年的时候，所有的报纸都抵制新浪，表示所有的报纸都不给新浪供稿了，但这种风波很快就平息了。我们采用电视台的节目是给他们收益，他们能放弃现在的既得利益寻找新方式吗？这本身就是一个问号。就像电视的出现没有消灭报纸和广播一样，现在不会因为视频网站的出现电视消亡了。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页