天线视频曾伏虎：视频分享网站不转型可能死掉

　　主持人：刚才提到投资方能否再简单介绍一下？

　　曾伏虎：投资方是英国的AUTONOMY，是英国的一家上市公司，除了天线视频以外在美国投资的一家公司BLINX，前一段时间这家公司的新闻比较多，它在美国的商业模式也是视频搜索+电视的点播下载。

　　主持人：之前给天线视频注资了多少？现在天线视频手里的现金流有多少？

　　曾伏虎：钱肯定足够，另外我们马上就盈利了。不赚钱的公司可能会更加重视自己的现金储备，而当公司挣钱的时候谁还会反复提及自己手里有多少现金吗？这个事情不那么重要。

　　主持人：这是视频分享网站比较关心的问题。

　　曾伏虎：视频分享网站本来融资就比较困难，去年年底视频行业的行规出来以后，很多分享类网站出现了各种各样的负面消息，使它们融资就更加困难。对于视频分享我们本来不太看好。Youtube是视频分享网站的鼻祖，但他们自己的内容只有4%是可以产生价值的，靠4%收入养活100%的成本，包括带宽成本、服务器成本、存储成本，就会活得很辛苦。在中国，大家都去学Youtube，但Youtube现在还没营利，中国视频分享网站的商业模式就更让人看不清了。现在，天线视频中的内容都是有版权的，广告空置率非常之低，广告主在选择我们的内容的时候比较有信心，我这里不会有一些乱七八糟的内容，不会有恶搞的内容，都是电视上播出的而且有品牌性的栏目。

　　主持人：天线视频跟很多电视台都签约了，签约之后广告分成是要分给他们一部分还是事先给他们一部分？

　　曾伏虎：我们基本是采取买断的方式。实际上想把一个电视台的节目完整转到互联网上其实没那么简单，需要一开始对电视节目熟悉，对电视节目播出表熟悉，有一个采集规则，采集上来之后还要分切处理和滤掉一些广告处理，才能把电视台的节目能够完整搬到网上，我们在这方面比较领先。同时，电视台也可以把我们制作的内容放到他们网站上，这也是共赢的。

　　主持人：这方面的付出成本很大吗？

　　曾伏虎：我们的成本还可以吧，相比带宽的成本还少一点。

　　主持人： 相对于一些视频分享网站优酷、土豆这样的网站成本而言，天线视频的成本是不是相对低一些？

　　曾伏虎：比他们低一些，当然我们的流量也比他们稍微低一些，但是优势在于我们的内容更可控，可以更持续的发展。如果我们也是视频分享、用户上传，那么上传的码流、上传的质量、上传内容的相关性都是没法控制的，上传的用户提供什么，下载的用户也只能看到这些。我们这边不一样，上传的内容可以做到高清。比如《百家讲坛》，所有网站都有，但是天线视频做出来的《百家讲坛》会使内容不会重复、经过编辑、并且高清的，满足用户需求。我们这样的商业模式能够一直满足我的用户不断提高的需求。随着硬件设备、普及率越来越高，用户不会满足于视频分享网站提供的画质音效不好的小视频，他们要求会更高。

　　主持人：你们从未考虑过做视频分享？

　　曾伏虎：对。视频分享的广告价值难以体现，品牌难以提高，这些视频网站搞的市场宣传都是恶搞的、很俗的东西，只是增加了知名度但是降低了美誉度。我们则需要提升美誉度和知名度提高。

　　主持人：现在做视频分享的创业者和投资人是不是像在赌博？

　　曾伏虎：VC本来就是赌博，风险当然很大，但是他们有其它控制风险的办法。视频确实是一条路，有很多条路可以走，我们选择的方向是比较靠谱的，但也不能说其他模式就彻底没戏，人家也可以改变方向的。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页