互联网视频产业面临生死抉择

　　认真研读《规定》，你会发现《规定》除要求从事互联网视听节目服务的单位要拿到《信息网络传播视听节目许可证》外，从事广播电台、电视台形态服务和时政类视听新闻服务的，还应当持有广播电视播出机构许可证或互联网新闻信息服务许可证。

　　由此可以肯定的是一系列政策的出台对一些恶搞、软色情等内容限制得非常严格，这有利于净化网络环境。另外，一系列政策出台背后也会提高网络视听媒体的门槛。

　　在政策的打击之下，必然伴随着视频网站法律结构的更加混乱。业界认为这会使投资变得更谨慎，对这个行业的态度会更倾向于观望。而一旦投资停止，需要“烧钱”为继、盈利模式尚不清晰的视频网站将面临一个真正的“严冬”。

　　在可以预见的即将大批死掉的网站中又会出现如下三类：一是因为违规、违法而死掉的网站；二是因为没有盈利而死掉的网站；三是没有拿到《信息网络传播视听节目许可证》而死掉的网站。

　　前两种网站死掉无可厚非。第三种又分两种情况一种是已经盈利但没有拿到《信息网络传播视听节目许可证》的网站，另一种是依靠风险投资即将盈利但没拿到《信息网络传播视听节目许可证》的网站。这两者的处境又有所不同，前一种只要全力去拿许可证就可，后一种恐怕首先要说服投资方不撤资，这个难度目前看起来比拿许可证更难。

　　业界人士认为，拿到执照的内资公司并入或附属于某一家国有单位之后，即使国家允许外商独资企业继续运营广告公司，保证其收入流不受太大影响，但形成更复杂的结构难以避免。这是风险投资商最不愿意看到的。

　　风投退出投资企业，无非企业被收购和上市两种路径。国有资本可以出资多少收购视频网站甚至是否会收购，风投心里都没有底。而上市的希望也因为法律结构的复杂而日渐渺茫。如果无法成功退出，前期几千万美元的投入将无法获得收益。

　　软银中国创业投资有限公司的宋安澜博士表示，如果真的需要国资控股，对风险投资来说是很大的打击。“尤其是如果要再融资或上市，跟投资商解释的时候将会面临很大的困惑。”

　　没有风投的资金支持，对于目前的大多数视频网站而言几乎意味着死路一条。

　　目前视频网站主要侧重两个方面的内容，一个是商业平台，一个是娱乐平台。

　　“国内的网络视频网站基本有两种模式，一种是流量模式，一种是收入模式。”激动集团副总裁曾松涛对记者说。第一类的代表是视频共享类网站，如六间房、优酷等；第二类的代表是视频直播类网站，如悠视、PPLIVE等，以及更早的点播类网站如互联星空、21CN等。虽然模式有差异，但是广告、增值服务、出让优质内容版权、收费观看无一例外地被大多数视频网站当做盈利突破点。

　　“事实证明这些模式确实带来了真金白银，但在我看来这是不够的，视频网站的当家人们需要更多的创造力。”曾松涛说。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页