|
内容限定能否解决版权问题？
此外，《规定》中普遍受到关注的内容要义还包括“从事主持、访谈、报道类视听服务，还需广播电视节目制作经营许可证和互联网新闻信息服务许可证，从事自办网络剧（片）类服务，还需广播电视节目制作经营许可证”以及“互联网视听节目服务单位不得允许个人上传时政类视听新闻节目”。
事实上，前不久有分析人士在雅虎搜索风向标上发现，土豆等几个视频网站的查询数很高，流量已几乎与淘宝差不多，而从Alexa上看土豆的reach值已超过淘宝。但各知名视频网站发现，除整合传统电视台资源外，真正引起视频网站勃发的第二个方式是：整合互联网上的多媒体娱乐资源，如flash、mtv、avi、rmvb甚至包括mp3，而这些内容几乎全部来自电影、电视剧、电视综艺节目的娱乐资源。
这也显示了所有视频网站的一个生存困境，即真正愿意并有能力提供优质原创内容的用户仍数量不多，这里不仅已经涉及视频行业的心头之痛——“版权问题”，同时若按照《规定》相关内容，这些经营者也必须拥有《广播电视节目制作经营许可证》等。“什么是主持、访谈、报道类视听服务，什么又是‘时政类视听节目’？个人不得转载哪怕来自CCTV的一段新闻，不得整合来自湖南卫视和凤凰卫视的对同一新闻事件的两段报道视频后上传到视频网站？”有业内人士指出：“如果我要用手机拍一段菜市场买菜还价的小视频并配上一条评论曰‘北京本月菜价持续上涨猪肉已达30元一斤’这算不算时政新闻？这类节目以后还能不能做？”
此外，其他问题还包括“现在基本上所有的个人空间、主页、博客服务都向个人提供音频／视频上传服务，是不是它们都必须取得《许可证》，或者停掉这类服务？”以及“服务器”在境外的视频网站属不属于‘在中国境内从事服务’，那么它们将遭遇怎样的命运？“
林松在接受记者采访时反复表明观点：“我们希望政府的监管，但是监管的关键是如何执行的问题，包括技术手段、执行细则等内容。一方面，政府要解读监管什么，怎么监管，但是我认为最根本的是，无论出台什么政策，最根本是要达到净化市场、让互联网行业活起来，让网络视频成为我国文化行业的一块主流阵地。”
因此，有业界人士认为，1月31日之后的未来100天是一个政策逐渐明朗的关键期。“我们期待着政府能够拿出一个具体实施细则，从规范整个行业的角度出发，从维护社会公德的方面入手，而不是单单从资质上来衡量。”林松说道。 上一页 [1] [2] [3] |
