|
悠视网副总裁徐浩宇接受记者采访时表示，他的关注点不在“国有独资”或“国有控股”上，而在互联网视听节目服务单位不得擅自插播、删减视听节目信号；不得含有非法内容；不得非法上传。
以前某些相关网站关注流量、吸引眼球式的经营模式不能产生积极和长久的效益，国有控股是国家肯定了这个行业的前提下为净化网络环境制定政策。他同时表示，传播大众关心的主流内容才是网络媒体的生存之道，如房改、《物权法》实施、体育赛事等，特别是奥运会的临近更给视频网站以巨大的商机。
记者联系土豆网媒体负责人龚小莉时，她对土豆网对《规定》的反应三缄其口，总裁王微亦拒绝发表任何看法。与此类似，接受采访的视频网站总裁们对此大都平静而低调，与媒体的广泛关注与热烈讨论恰恰相反。
“贴牌”或“寻租”找国有东家
对国内大部分视频网站来说，风险投资是它们的资金命脉。《规定》出台以后，一些原来有意投资的风险投资商都暂缓了原计划的执行。很多视频网站都不免担心陷入资金链断裂的窘境。
尽管前后接受了包括红杉资本在内的3350万元风险投资，但徐浩宇表示，由于公司已经建立广告、互动、网吧等多元化收入模式，已在去年达到收支平衡，所受影响不大。
只要在国有控股方面找到解决途径，技术驱动的视频网站依然是有希望的。记者在采访中就听到，很多视频网站的负责人担心，在目前大家都把目光集中在资质的时候，很可能会衍生出一种类似“贴牌”的身份“寻租”潮流，就是非国有控股企业寻求租用“国有”名分，“如果是这样上有政策下有对策的话，很可能是政府面临新的挑战，这对于净化行业的目的也许更加不利。”
实际上，由于《规定》的细则还没有出台，因此，各家网站还在观望。“这是一个需要时间的工作，但并非难以操作。”业内人士肯定地认为。
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
