深度分析：数据中心合并还是分散？

　　尽管数据中心当前出现了趋于合并的潮流，但有些企业还在不断地向外扩建数据中心。这有诸多原因：增加备份，更加全面的灾难恢复方案，地区办事处的正常运行时间更长等。

　　确实，有些公司实际上偏爱这种分散方法。专家们说，这对拥有IT技术人员的分公司或者在许多地方设有办事处的公司来说是合理选择。

　　Pund-IT公司的首席分析师Charles King说：“卫星数据中心模式在支持多个地区办事处的公司非常流行，譬如银行、连锁店和保险公司。只要处于这样一个行业，让员工接近数据及IT基础设施既重要、又明智，那么这种方案就有着重大好处。”

　　Yankee集团研究公司的分析师George Hamilton说，他也赞同在某些情况下使用卫星数据中心。他说：“优点在于可以利用现有场地，而不是非得扩建额外的数据中心容量。利用虚拟化技术，你可以让卫星数据中心充当一个庞大的数据中心——用户不知道物理设备位于何处，他们也不关心。这还增强了本地冗余性――除非整个建筑物也受到影响。你还可以在技术更新及升级期间，关闭一个卫星数据中心，让另一个卫星数据中心接过功能。”

　　业务连续性是关键

　　芝加哥Kirkland  Ellis LLP律师事务所的CIO Steve Novak认为，不管在什么情况下，分散方案有助于公司尽可能的减小灾难造成的影响。

　　对于一些关键应用，譬如电子邮件和即时通讯，该事务所在每个办事处都设有一个数据中心。这些数据中心与集中数据中心共同实现了冗余。Novak说：“如果我在本地办事处丢失了电子邮件，我们知道还可以使用辅助服务器，反之亦然。”

　　按照Kirkland  Ellis的模式，每个办事处地方的100平方英尺的TTR负责处理基本网络功能，1000平方英尺的卫星数据中心处理电子邮件等关键服务；而设在芝加哥的10000平方英尺的全球数据中心处理大部分全公司的服务。

　　不过尽管如此，Kirkland  Ellis还是把所有文档（这是该律师事务所赖以生存的知识资本）保存在一个集中数据中心。在这个数据中心，长期冗余性比正常运行时间来得重要。另一个选择就是把文档保存在每个地区办事处，不过可靠性要差一些。

　　节省电费

　　有些公司使用卫星数据中心的另一个原因就是电力成本不断上涨，特别是在纽约州和加州。

　　Uptime Institute的创办人兼执行董事Ken Brill看到了这个趋势，于是公司把数据中心设在与总部所在地不同的地方，甚至是设在另一个国家（如印度）。

　　Brill解释，Google和微软这两家公司采用的模式就是把服务器集群设在电力成本较低的几个州。这些地方的数据中心并不总是为公司本身提供数据服务――以Google和微软为例，服务器集群的目的在于为外部客户提供更高的性能。不过Brill强调，即使一些主要的数据中心也未必非得设在公司总部。

　　Brill不愿透露姓名的一个客户如今正把全球数据中心设在电费低到每千瓦小时只有4美分的地区。譬如说与每千瓦小时大约15美分的纽约州相比，每年就可以省下3000万美元。

　　一般来说，Brill建议用户慎重考虑数据中心选址的风险。集中方案减少了管理和人员配备费用，不过“集中程度越高，单次事件造成的影响就越大。对CIO来说，难题在于权衡规模经济与可靠性。”

　　企业战略集团的高级分析师Brian Babineau说，公司建立地区数据中心的主要原因是为了节省电力。他说：“此外，当一家公司新建了卫星数据中心后，通常只用来提供数据服务，而不是通信服务。客户把现有设备留在主数据中心，直到改用IP网络。要是真改用了IP网络，卫星数据中心就能在一个地方同时处理语音和数据，从而提高了效率。”

　　Babineau声称，还有一个好处就是，因为计算负荷可以分散到多个地方，这样就能减少每个地方的电费；如果卫星数据中心设在电费较低的地区，效果特别明显。

[1] [2] 下一页