带宽饕餮，宽带运营商的CDN解决之道

　　省钱大计

　　如果你手中本来就有电信运营商的资源，你还有必要再让CDN服务商在中间过一遍手吗？显然，像优酷等网站都会认为没有太多必要。

　　这是一个比拼手中电信资源深度的江湖。

　　一位不愿透露姓名的业内资深人士表示，其实从技术上看，CDN不难做，像F5等各种产品也都有，关键的是需要技术人员根据掌握的电信资源进行针对性的开发。比如要知道哪里是主节点，如果只是节点下的某个小链接，那带宽肯定就达不到预期。

　　再比如江西南昌一地，距离上海、南京以及广东地区都差不多远，但需要知道的关键信息是，该市的光纤目前和上海、南京两个城市相连，但和广东地区并不通。也就是说，如果从上海、南京地区点击在南昌服务器中的内容，播放效果足以保证；但如果有人想当然地把广东网民的访问“就近”分配到南昌的服务器中的话，那效果肯定是不会好的。

　　由此，不管是CDN服务商，还是对带宽极度渴望的视频网站，无不要对自己在电信运营商中的资源深度足够自信。

　　他表示，网站自己做CDN和购买CDN服务商的服务之间的区别在于，服务水平不一样。比如像有些小的调整自然是自己一手做出来的东西改起来更顺手。但是，他没有提到的关键一点是，如果自己不做CDN，将来很可能会被逐步强大起来的CDN服务商捏在手里。到那时，通道的议价能力归于CDN服务商一端，视频网站不是想省钱就能省下来的。这点和家电行业中掌握渠道终端的零售连锁店号令产品制造商是一个道理。而即便是在现在，也已经有人开始抱怨，国内主要的几家CDN服务商中已经出现了以大欺小的情形。

　　而从国际上看，CDN服务商的强势地位显然也在逐步树立起来。比如美国最大的CDN公司Akamai在这两年已经走出熊市；Limelight也得到各路资金的追捧；国内三家主要的服务商也在展开激烈争夺；很多做IDC（互联网数据中心）服务的公司也开始进入CDN的领域。

　　“Limelight为什么以Akamai六分之一的价格给客户提供服务？”在一次采访中，ChinaCache的老总王松这样反问。他认为，肯定还有很多意想不到的方式可以降低成本，同时也要继续寻求足够大的“话语权”。他所说的这些，显然也值得同样看重成本的视频网站们汲取。

　　相关链接：CDN速写

　　美国前总统克林顿肯定没想到，他的一时风流会间接推动一项一流的互联网发明的快速发展。

　　1999年，美国司法部网站上公开了著名的关于克林顿丑闻的“斯塔尔报告”后，立刻成为全美乃至全球最火爆的站点之一，最后竟然因为点击量过多导致网站崩溃。这一事件被美国麻省理工学院（MIT）的研究人员看在眼里，记在心中。于是，一个专家小组很快成立，其目标是更有效地在互联网上发布各种内容，其中的核心技术就是CDN （内容发布网络，Content Delivery Network）。

　　CDN网络可以被看作是在传统的IP网络之上建立的一个为多种应用或内容发布而特别优化的网络覆盖层。CDN网络应该最大限度地覆盖原有的、跨地域的电信运营商网络，以及各类ISP甚至各地域的网络接入商；须要根据用户群分布，合理地计算需要部署的核心节点和分布节点的数量并规划部署区域。

　　CDN技术将网站原有的比较集中的服务器中的内容存储到分布于各地的节点服务器中，再由CDN中心控制系统实时地根据网络流量和各节点的连接、负载状况以及到用户的距离等信息，将用户的请求转移到离其最近的正常工作服务节点上。这样，用户得到响应的时间将被缩短，数据传输的稳定性也将获得提高。

　　1999年，雅虎成为全球第一个使用CDN服务的网站；2000年，新浪成为国内第一个CDN用户。如今，美国本土约80%的网站都已采用这一服务，但中国本土网站的采用率则仍然很低。一大趋势是，随着近年视频网站和网络游戏的迅速发展，CDN服务也已迎来其发展的又一大契机。

　　就在日前，国内三大CDN厂商之一的Dnion（帝联）被鹏博士公司通过其子公司北京电信通收购。看来，资本市场也已经嗅到了CDN业务的油水不少。

上一页  [1] [2] [3]